商标可否先使用后注册！

商标可否先使用后注册的！在中国，普遍存在先运用商标，往后再进行商标注册，这种做法显着是过错的!这是典型对商标维护意识不行!

近来，在北京知识产权法院，广州卡门公司对国家知识产权局的KM商标驳回复审行政诉讼已开庭审理，将择期宣判。成果尚不可知，但是它留给企业的经验却已然深刻，知识产权在先运用的问题也重回大众视界。

权力人举报侵权

“不论你品牌做得多大，你没有注册商标就是吃亏。”这是一些业内人士对KM事情的点评。

在年轻人的国际里，广州卡门的KM是与H&M、优衣库、GAP、ZARA简直齐名的时髦快消品牌。其扩张速度可谓奇迹，在2014年进入国内市场4个月的时刻里，就完成了现4个月开了28家门店，在事发前其现已在全国拥有600多家分店。

KM的模式曾经引发业内关注，迄今还能看到一些报导为KM所贴上的抢眼标签：作为“互联网+”理念盛行的快年代，KM的高频次产品更新迎合了大众关于时髦理念认知的快速改变，一起为KM塑造了鲜明的“时髦、优质、贱价、丰富”的品牌标签。

不过，KM的高歌猛进在今年5月折戟，且简直引来杀身之祸。

5月31日，广东省佛山市南海区公安机关与有关部门联合执法，对广州卡门位于南海区的库房进行执法检查，查扣了公司7万多件运用了KM商标的产品。警方开具的扣押决定书和扣押清单上显示“广州卡门涉嫌销售冒充注册商标的产品罪”。而执法机关此举动源于北京商标权力人举报。其后，更是传出一夜之间，KM在全国的600多家分店面对产品下架的消息，广州卡门被多地工商机关根据商标侵权投诉调查KM商标权力相关状况。根据卡门公司致信文的描绘，其“在全国各地门店近600家，近一万名员工，500多家工厂和供货商……形成重大影响，已严重危害到我司的商业名誉”。“KM服饰这么大的服饰品牌，为何会商标侵权!”“品牌做这么大竟然不请个知识产权顾问，KM的心比品牌还要大!”KM事情一时刻成为网友们热议的焦点。很多人都没想到，自己穿了多年的服装品牌居然是别的公司的。

应重视相关类别

锦衣堂公司和跨日公司就是KM商标的权力人。2015年11月、2016年11月，北京锦衣堂企业文明开展有限公司(下称锦衣堂公司)和北京跨日品牌文明有限公司(下称跨日公司)，作为一起请求人先后两次请求了与广州卡门KM商标十分近似的KM图形商标。

在第一次请求被驳回后，锦衣堂公司和跨日公司的第2次一起请求获准，于2018年1月7日获准注册KM商标。

戏剧性的一幕是，其第一次请求被驳回的理由是与已注册的商标权力相冲突，这一商标即广州卡门2014年10月30日请求的KM商标。

不过，广州卡门现已注册的商标只是用于“睡眠用眼罩”上，并未用于服装产品。

在诸多质疑的声音投向广州卡门时，广州卡门却觉得委屈，因为，其并非知识产权意识不行，早在2016年6月，卡门公司也在第25类服装等产品上，请求注册数件KM商标。

但相较于2015年11月锦衣堂公司和跨日公司的第一次请求而言，彼时现已做出规划、小有名气的广州卡门显着现已晚了一步。当后两者为KM商标的请求再度席卷而来的时候，尽管时刻晚于广州卡门，却被核准了。最先运用KM商标且已为人所知的广州卡门，反倒成了侵权者。“商标注册要确保中心类别，一起重视相关类别。”广州一家商标代理公司说。商标注册必定要重视在相关类别上的注册，即在类似或有关联性的产品或服务类别上进行注册，比如：中心产品的上下游产品、产品相关的服务范畴、服务类别的主售产品、与产品一般搭售或一起运用的产品等。但相较于2015年11月锦衣堂公司和跨日公司的第一次请求而言，彼时现已做出规划、小有名气的广州卡门显着现已晚了一步。当后两者为KM商标的请求再度席卷而来的时候，尽管时刻晚于广州卡门，却被核准了。最先运用KM商标且已为人所知的广州卡门，反倒成了侵权者。“商标注册要确保中心类别，一起重视相关类别。”广州一家商标代理公司说。商标注册必定要重视在相关类别上的注册，即在类似或有关联性的产品或服务类别上进行注册，比如：中心产品的上下游产品、产品相关的服务范畴、服务类别的主售产品、与产品一般搭售或一起运用的产品等。

一方面，在相关类别上的注册可以扩大商标权人原有的排他权，以维护中心商标不受侵犯，防止别有用心者攀交商誉、混淆市场。另一方面，为企业日后在其他相关范畴的拓宽奠定基础。只顾着专注开展市场，却不知自己所用的KM商标归属已处于危机之中。也有业内人士指出，广州卡门不仅没有在2014年时就一并注册在相关产品上，而且其后本有机会救济，也被其错失了。在锦衣堂公司和跨日公司的商标贰言期内(2017年10月6日——2018年1月6日)，假如KM服饰加强商标监测，自动发现北京某公司的抢注行为，及时发现该公司商标初审布告数据，在商标贰言期提出贰言即可防止侵权。

须证明在先运用

知识产权维护意识的不足，让广州卡门尝到了苦头，也给了其他企业警醒。不过广州卡门并非在法律上走到了绝路。目前，针对锦衣堂公司和跨日公司的第21983365号KM图形商标，广州卡门现已提起了商标无效宣告请求。该商标处于“吊销/无效宣告请求审查中”。国家知识产权商标局于6月15日就广东省工商局《关于妥善处理广州卡门实业有限公司KM商标案子的函》作出回复，明确指出，“来函提及的北京锦衣堂企业文明有限公司和北京跨日品牌文明有限公司诉广州卡门实业有限公司商标侵权一案中，商标权力人作为维权根据的第21983365号KM注册商标目前正处于商标评定委员会商标无效宣告审理程序中，根据《商标法》《商标法施行条例》有关规则，中止对该案的查处”。

该案走向怎么，尚不可知。但这一案子也将知识产权在先运用制度的运用从头带回大众视野之内。《商标法》第五十九条第三款规则：“商标注册人请求商标注册前，他人现已在同一种产品或许类似产品上先于商标注册人运用与注册商标相同或许近似并有必定影响的商标的，注册商标专用权人无权制止该运用人在原运用规模内继续运用该商标。”

北京君策知识产权开展中心主任汪泽以为，判别在先运用，应是在对方权力商标请求日前进行运用，以及相关权力人运用之前进行运用。证明一件商标为在先运用并具有必定影响的商标，从供给依据的内容上来说，需供给该商标在其指定产品上最早运用，持续运用的依据，以及产品销售的地域规模、销售量、市场份额，广告宣传等依据，依据部分应当固定下来形成完整的依据链。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心履行主任刘晓春则以为还应当考察注册者的运用状况。2013年新商标法修订后，第六十四条规则了在注册商标没有实际运用的状况下，被控侵权人不承当补偿责任。“这一规则，实际上是鼓舞注册商标的运用，而不鼓舞通过‘注册’获利或歹意投诉，所以法律明文规则不支持民事补偿。”刘晓春说。

当然，从目前把握的状况来看，锦衣堂公司的商标注册时刻很短，没有进行运用，锦衣堂公司与其商标尚未在大众中建立起必定联系。且并不具备运用商标、开拓市场的目的，其商标取得注册后便当即施行冲击他人正常商业活动的行为，不扫除其有歹意抢注之嫌。

相同值得注意的是，商标法关于未运用商标的维护显着弱于已运用的商标，规则关于未运用的商标即便构成侵权也不承当补偿责任。