共享充电宝行业到底有没有专利风险？第二回

走访市面上的【来电、街电、小电柜式机产品】发现，移动电源都设有【保管仓】，都有支付管理，也有电子阀门锁住，都是外接220V电源供电，经过【多年技术】经验判断，如果需要做好【共享充电宝】这个行业，很难避开以上【5个】模块的组合，舍弃【任何一个】都实现不了共享的可靠性和安全性。

　　调查发现来电的专利号其实都是【2015年】的专利，对比专利局的数据库以及最新的判定发现来电的专利【没有创造性】。而街电宣称【1亿人民币】购买的青岛一个公司的专利，专利数据库显示是【2014年】的实用新型专利。

　　再次搜索【2013年】以前的专利，在【充电宝租借】这个领域，暂时没有发现比【拓特电子】的专利更早的专利了。因此判断来电的产品【的确】是落入了拓特电子的专利保护范围内。

　　在起诉来电【专利侵权】的同时，拓特也向【法院】起诉了街电专利侵权，法院对部分街电设备进行【侵权查封】。

　　随着【知识产权法院的成立】，知识产权保护力度的【不断加强】，【专利诉讼】会越来越频发，尤其是【新兴产业领域】，专利成为一些新兴技术产业的【生命线】。对于【共享充电设备】领域的专利大战谁会成为最终的赢家，现在尚【难以定论】。充电宝租借行业【必须】重视专利，谁家的专利【布局早】，谁家的风险最小，【没有】专利储备的公司投放的产品越多，将来【风险越大】。这篇文章中我们可以了解到专利侵权后果的严重性，更多专利侵权实时资讯就在小马专利交易网！