VIVO和OPPO，这才是明目张胆的抄袭！

据报道北京海淀法院今天受理“人人车”与OPPO、VIVO商标侵权案件，“人人车”状告OPPO、VIVO在未经授权的情况下，擅自使用已注册商标“人人车”，以及在手机应用商场中上架假冒“人人车”app，此行为已经严重侵犯其商标权。

在人人车负责人提交的侵权资料中说道为了找到OPPO、VIVO的侵权证据，负责人已经购买到了含有侵权产品的OPPO和VIVO手机。在两部手机的应用商场中发现，手机的应用页面可以轻易找到“人人车二手车”和“人人车”标识的app。进入app介绍可观察到，OPPO、VIVO所提供用户下载的也是二手车的商标权，并且所使用的标识“人人车”和app额设计风格高度近似，与人人车提供的由黄渤代言的二手机经纪服务内容完全一样。对此人人车负责人表示从未授权过“人人车”商标的使用权，OPPO、VIVO的行为已经严重侵权人人车的商标所有权，要求OPPO、VIVO立即停止侵权行为，并共同承担侵权责任。

案件焦点

一，商标授权：又称商标许可，是商标权人对注册商标行驶的一项权利，授权他人在限定的时间和商品上使用其注册商标。

二，商标侵权：首先OPPO、VIVO未经授权使用“人人车”商标，其次OPPO、VIVO应用商场中的app与原商标的注册类别相同

三，不正当竞争：OPPO、VIVO在其手机应用商场中上架的假冒“人人车二手车”、“人人车”app，已形成了市场上的竞争关系；

四，消费者混淆：法院裁定商标侵权与否的一大要点在于，所推出的商品和服务是否对消费者造成混淆视听。OPPO、VIVO推出的“人人车”手机应用中显示，都让人会误会是人人车的标识。

纵观整个“人人车”侵权案件，在人人车负责人所提交的资料中的所有证据都指向了OPPO、VIVO侵权的事实，相信该案件的最终审判结果可以看出个大概了。但在该案件中企业家应从中学到人人车不畏艰险，奋力维权的精神，企业在发生知识产权侵权时理应拿起法律的武器努力维权，捍卫自己的权利不受侵害而不是躲在一边唯唯是诺！更多专利案例就在小马专利！