企业进行外观专利申请要注意什么

　　专利对企业的协助是非常大的，咱们在进行专利布局时，关于外观规划方面一定不容错过，唯有产品的方方面面都维护到位，才能建立最全面的壁垒阻挠侵权者的仿制。咱们在外观规划专利请求时就需求注意到这三大问题。企业进行外观专利申请要注意什么?

　　类似外观规划或相同主题的外观规划应该合案请求

　　《专利法》规则，同一产品两项以上的类似外观规划，或许用于同一类别而且成套出售或许运用的产品的两项以上外观规划，可以作为一件请求提出。司法实践中，假如类似外观规划分案请求的，或许会被认为是同种外观规划，咱们在请求时只能提交其中的一件，不然将很有或许都被驳回。

　　陆虎诉陆风案中，陆虎极光车型与其从前推出的车型在外观上几乎是千篇一律，结果不只陆风X7外观专利无效，连带着极光外观专利也无效了。这就是典型的类似或相同主题外观规划请求被认为是同种请求而无效。

　　产品升级换代后，外观也应该升级换代

　　产品升级换代并不一定需求再次请求外观规划专利。在新产品的外观与原专利外观距离较小的情况下，其仍在原专利权的维护规模内。提交新请求或许因为缺少创新点无法取得授权，即便侥幸授权，维权阶段也或许因为与原专利比较不具有显着差异而被别人提无效。

　　若产品在升级换代时仅有某一部件的外形发生了改变，可以单独将这一部件请求外观规划专利。作为单独部件，其外形的变化足以与现有规划发生差异，容易取得授权。

　　我国闻名的椰树牌椰汁，其外观专利请求就被驳回过，原因是仅改动了数字，外观规划上并无显着变化。

　　规划及图画色彩的问题

　　产品的外观规划固然重要，但不应该只揪着小的点不放，例如规划关键上明确写着“形状、色彩和图画”，这样一来专利的维护规模就很狭隘，侵权人很容易就避开了专利维护规模。规划关键写的越多、越细心，维护规模就越小，也更容易被侵权者躲避(侵权者的称呼也不对，躲避成功后就不算侵权了)。

　　关于请求中色彩的问题，请记住一个关键：“若无必要，只用是非”。假如色彩起画蛇添足作用，那么才要求色彩上的维护，不然竞争对手很容易经过色彩做文章，躲避专利维护。